2004年8月19日，谷歌公司在美国纳斯达克股票交易所上市，初始公开发行价格为每股85美元。当时，谷歌的市值瞬间飚升至233亿美元，成为当时最高市值的互联网公司。多年来，谷歌一直是股市的宠儿，股价屡创新高，业绩不断增长。截至2021年3月，谷歌股票的价格为2130美元。
一：谷歌何时上市
微软和谷歌在上市时都没有亏损。微软于1986年3月13日在纳斯达克上市，当时的发行价格为21美元，经历了一段时间后，微软的股价已经达到了29.25美元，创造了一个股票上市史上的最高纪录。谷歌于2004年8月19日在纳斯达克上市，当时的发行价格为85美元，经过一段时间后，谷歌的股价已经达到了100.34美元，也创造了一个股票上市史上的最高纪录。因此，微软和谷歌在上市时都没有亏损。二：谷歌上市时间股价
股价下跌是种正常的资本市场反映，支撑市场基本面的因素很多，其中一个因素是投资者的信心，有时候股价的下跌可以认为是信心不足的表现，但一也不能障目，一时的下跌，并不代表整个行业被颠覆。
任天堂和索尼在游戏行业深耕多年，其地位已是无法撼动，相当于游戏产业的两大巨人，现在谷歌这个巨人突然站起来，其声势还是比较大的。
游戏业现在比拼的不是硬件，而是生态，游戏内容是核心，然后是价格，谷歌凭借超强的技术和用户进入游戏市场，奶酪肯定是要动的，笔者估计，极有可能在云游戏这个考验技术层面的领域改写现在的游戏产业规则。
笔者臆想：云游戏可能是游戏业未来的发展方向，就是一切游戏都在云中，无论是单机的还是网络的，主机承担的是桥梁的作用，你不用再花钱买游戏光碟，也不用从steam里
三：谷歌那年上市
答案是：只需要一个晚上
到底是怎么回事呢？
硅谷银行暴露倒闭的事都听说了吧。
事情的背景是这样的：
3 月 9 日美国第 16 大银行 硅谷银行 也就是SVB宣布折价卖资产并股票融资，引发股市动荡。
3月10日这家为初创企业提供融资服务的美国明星银行硅谷银行突然被宣布接管，也就是被美国存款保险机构 FDIC 接管，
直接在事实层面宣告倒闭，这被看作是自2008年金融危机以来最大的银行倒闭事件，引发了全球的
人美国已经有经验了啊，反应迅速，美财政部、美联储、FDIC快速采取行动，宣布全额补偿 SVB 所有存款
所以人英国开始担心了，
于是乎，在那个月黑风高的周末晚上，
英国 *** 、央行和相关企业展开了彻夜谈判，
赶在3月13日周一英国股市开盘前，熬了一宿的英国财长杰里米·亨特，发布社交媒体强调， *** 和央行帮助推进了汇丰银行和硅谷英国的交易，所有储户的存款将会安然无恙。
随后汇丰控股宣布，以1英镑的价格收购硅谷银行的英国子公司（SVB UK），交易立即生效。
嗯？收购怎么没人通知我呢，1英镑咱也可以出的起，不是吗！
而且这可不是接盘侠哦，人汇丰强调了，该银行美国母公司的资产和负债与这笔交易无关。
这就意味着这是 *** 裸的捡漏啊！
初步估算硅谷英国银行的有形普通股权益为14亿英镑。
也就是说汇丰只花了1英镑就获得了14亿英镑
（虽然说实际上没这么离谱）
但我就是带着黄金瞳去潘家园也捡不到这么大的漏啊！
1英镑到14亿，这让我不禁想起那句话:
全中国14亿人,每人给我1块钱,我就有14亿了。
可是这个 *** 也不可行，最后的结果会是：非法集资14亿,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
成也萧何败也萧何
我们再回到事情的起因：硅谷银行破产！
那么为什么SVB会破产呢？
众所周知，SVB此次爆雷是因为其出售了所有210亿美元的可销售证券，导致了18亿美元的亏损。随后储户在周四短短一天时间里，就试图从硅谷银行提取420多亿美元，最后彻底将其逼上了破产的绝路。
虽然大多数分析师将这场危机归因于硅谷银行错误的投资策略。
但主要原因还是两点：美联储加息&科技企业“挤兑”
而且SVB的失败其实早在20年美联储无限QE的时候就已经注定了。
让我们把时间线拉回到20年：
首先我们要明白最重要的一点，就是硅谷银行它呢，，，，在硅谷。（O(∩_∩)O哈哈~）
它是近40年来美国高科技初创企业的最大支持者，你也可以认为硅谷银行是美国高科技行业繁荣程度的核心温度计，其大量的存款客户都是科技企业。
（这也为其存款结构单一的“脆弱性”埋下伏笔）
2020 年美国的量化宽松政策为初创科技企业提供较低的融资成本和良好的资金流动性，科技公司获得的这些资金中部分又进入硅谷银行成为存款。
在此期间，由于融资成本极低，不少科技企业尤其是初创科技企业掀起了IPO热潮，并获得了巨额的融资支持，以零成本获得了大量的贷款，这些都反映在了硅谷银行的账面上。
所以，在2020年全球疫情爆发、各国决策层竞相注水救市后，硅谷银行遇到了一个可能让许多人感到羡慕嫉妒的问题：手上的客户资金太多了怎么办？
根据业内汇总的数据显示，该行存款总额在2020年6月-2021年12月的一年半时间里出现了爆炸式增长，从760亿美元膨胀到了逾1900亿美元。这种翻倍增长的态势甚至让诸如摩根大通这样的大行都望尘莫及。
而通常而言，商业银行的主要利润
这个时候就不得不提SVB的“错误投资策略”——久期错配。
为了取得更高额的利润，SVB将吸收的资金主要配置于期限较长的美债和 MBS，在当时看来，这其实并没有太大的问题。与2008年金融危机时银行大量投资于虚高评级的证券化有毒资产不同，美债和MBS通常是被视为无风险资产的，这也是银行业和金融圈普遍认可的安全优质资产。
但这就造成了造成期限错配，即资产端流动性差、久期长，而负债端流动性较高、久期短。
长期来说这也没有什么问题，但是错就错在它不幸买在了“最高点”
资产端配置能力较弱的“脆弱性”，被美联储大幅加息放大。
借短投长，资产负债久期差太大，在加息环境下，面临严重流动性风险。
2022年3月以来，美联储启动了本轮40年来罕见的激进加息之旅——短短一年时间就将利率拉升至4.5%-4.75%，市面上的美债收益率普遍升至了4%以上，而当时SVB购买是才只有1%。
尽管硅谷银行所持有的证券都几乎没有违约风险，但硅谷银行持有的各类证券的加权收益率均大幅低于这些证券近期的利率，最后挤压净息差将附带巨额浮亏。
屋漏偏逢连夜雨！当热钱涌动时，硅谷银行的存款也随之爆炸性增长，但当流动性收紧、科创企业投融资熄火，情况则呈现了两级反转。
在通胀高企与美联储加息的大背景下，科技公司也面临经营困难的问题，科技企业相继裁员，苹果、谷歌、Meta，微软、英特尔、亚马逊，2022年业绩集体爆雷，进而呢，传导到整个科技链条，科技及生物医药等初创企业融资渠道日益枯竭，股价则一路下跌，但公司经营和研发仍得继续，导致企业不得不提取在硅谷银行的存款。
（本就岌岌可危的同时还被自己人在后捅刀子！）
而为满足初创科技企业的提款要求，硅谷银行只能折价出售210 亿美元的债务资产，导致亏损，最终引发市场恐慌，导致挤兑发生。
所以总结此次硅谷银行传导链条:低利率环境大量吸收来自 PENC 及科技企业的存款——低利率“资产荒”之下，过分向“拉长久期”策略倾斜，资产端投向长久期 MBS 资产的比例过高——加息环境下客户为解决自身问题而拿回存款——硅谷银行为应对流动性危机不得不变卖MBS 资产、亏损计入报表——围境被市场发现、形成“挤兑”——资不抵债、硅谷银行被存款保险机构接管。
金融危机还会远吗？
短短48小时内，美国排名第16的硅谷银行（SVB）就从爆雷走向破产。随后，全美排名第29位的签名银行也被监管机构宣布关闭。至此，美国在三天内见证了历史上第二大和第三大规模的银行倒闭事件。
第一大的就是08年次贷危机时的雷曼兄弟破产
这时候大家最为担心的问题是不是就是，08年的金融危机会重演吗？
先给结论：历史不会重演，最多是相似！！！
硅谷银行暴雷与 08 年雷曼事件对比:
1、一个是个体事件和一个是普遍事件
2、金融风险的传染度不同
1、08 年雷曼是金融机构普遍事件。
根本上 08 年金融危机事件的根源是：金融机构普遍高杠杆+持有次级资产，即持有大量 CDS/CDO 等衍生品，其底层是次级房地产抵押贷款，随着房价下跌、资产价格大幅缩水，金融机构同时抛售造成的危机。
2008 年金融危机的普遍性是各大金融机构都持续的次级货款，普遍是危机性
而此次硅谷银行更多是个体银行经营风险。
硅谷银行此次事件的原因: 硅谷银行的存款结构单一、以及资产端配置能力较弱的“脆弱性”，被美联储大幅加息放大，而美国加息之下其主要客户受损最多(大幅加息导致科技企业的估值水平下降、融资困难、现金流紧张等 )，最后导致“挤兑”以及最终破产。
2、金融风险的传染度不同
08 年雷曼事件: 风险传染度高。
雷曼兄弟公司是投资性银行，一方面是给企业、 *** 做投资顾问，辅助上市、帮助企业投资并购之类，另一方面通过做市、证券债券交易、投资固定收益和股票产品、外汇、大宗商品及衍生产品等等来盈利，业务遍及世界。（这比硅谷银行丰富多了）
当时各类投行和大型商行持有同样的次级资产。市场恐慌造成次级资产市场价格下跌及资金市场利率大幅提升，以至形成恐慌-变卖资产-恐慌加剧-流动性缺失的“负反馈”
所以，08 年的危机是以金融系统为“圆心”向外传导。当地一张多米诺骨牌倒下时，“暴风骤雨”式的危机就开始。
而此次硅谷银行传导链条: 风险传染度不高且可控。
硅谷银行属于商业银行，收入主要来自存贷款利息差，风险及影响范围比大型投资银行小得多。
只能说是宏观环境问题，然后自身投资出错，最后资不抵债、硅谷银行被存款保险机构接管。
如果说雷曼时刻是多米诺骨牌的倒下，那么硅谷银行就相当于一次比较难的数学测验，而这位同学刚好不及格罢了。
硅谷银行破产只是个例，在银行业蔓延风险似乎有限。但加息背景下，金融机构资产期限错配问题仍未解决，预计后续经营层面仍有承压。（也就是说，要是这个考试的难度会越来越大，那么不及格的学生就会越来越多。）
在每个央行加息周期结束时，都会出现金融体系开始崩溃的阶段。这些破坏，无论大小，都会削弱投资者和消费者的信心，增加经济衰退的可能性。
硅谷银行的失败并不预示着另一金融危机，但它确实标志着金融系统破裂阶段的开始。
历史上，有美国加息造成的金融危机历历在目，1984年拉美的经济危机前，美国加息287.5个基点（也就是利率提升了2.87%左右)；1989年的日本经济危机前，美国加息331.25个基点；97年东南亚金融危机前，加息275个基点；2008次贷危机前，美国加息400个基点。
而这一次，美国硅谷银行破产前，从2022年上半年开始，到现在为止，已经加息九次，总计调整了475个基点。
特朗普在其自营的社交平台Truth Social网站上写道：
“鉴于我们的经济正在发生的情况，以及美国历史上最大、最愚蠢的增税提案，拜登将成为现代的赫伯特·胡佛，我们将经历一场比1929年大得多、威力更大的大萧条。”
那么，这次，美国会像上世纪一样出现一位挽狂澜之既倒、扶大厦之将倾的罗斯福总统吗？还说这是川普的自比，这就有点往脸上贴金了。
鉴于这位前总统已经进去了，咱就不对他抱有希望了。
从3月初到现如今已经近一个月了，危机不断发酵！银行挤兑浪潮蔓延至欧洲，瑞士信贷被瑞银收购，德意志陷入危机再次搅动华尔街，使得恐慌情绪蔓延。
美联储更是进行了第9次加息，再加上近期欧佩克+的减产，美联储抗击通胀的挑战更加艰巨。
似乎危不危机还不能够确定，但经济衰退的可能倒是越来越难以避免了
一键三连不迷路啊~
